项目治理
那个ERDDAP™吸引了各种各样的参与者、合作者和贡献者,他们的利益和目标大不相同。 我们希望利用一个多样化的全球社会的才能,为此,我们为合作、辩论、责任下放和道德建立了高标准。
那个ERDDAP™ 行为守则规定了我们对那些参与、代表或参与该项目的人的期望。 从根本上讲,它呼吁人们不论意见分歧如何都相互尊重,它是我们所有治理做法的基础。
我们建立治理结构的目标ERDDAP™必须确保:
-
有一种明确的程序,帮助人们参与有关人权的决定。ERDDAP™社区与项目。 应当明确由谁对任何决定负责,以及其他人如何为结果作出贡献。
-
关于《京都议定书》ERDDAP™以负责、公平和透明的方式对待项目和社区。
-
即使社区之间没有达成明确的共识,实际上也作出了必要的决定。 必要时上诉或决定升级有一条单一的道路。
治理结构
ERDDAP™正在从创始人-领导者治理模式演变。 我们增加了一个战略透视小组引导和保证ERDDAP™发展得到资助。 欲了解有关SIG的更多信息,请访问SIG 页面
我们还正在设立一个正式的技术委员会。
ERDDAP™技术委员会
那个ERDDAP™ 技术委员会技术指导ERDDAP™。 。 。 它就工作的优先次序、专题路线图、依赖性以及影响发展工作的任何进程作出决定。 该委员会还将审查重大新特征的设计文件。 董事会致力于就正确的道路达成共识。
那个ERDDAP™技术委员会视需要举行会议。
纳 得
这不是民主, 我们试图更多地在协商一致上而不是在表决上采取行动,寻求那些必须进行这项工作的人的同意。 克莉丝 约翰,作为NOAA任命的技术主任 (纳 得) ,发挥项目牵头开发者的作用. 如果技术委员会进行表决,他将在该委员会上投一票。 这种能力没有被轻易利用。
社区在能够就前进方向达成广泛共识时发挥最大作用。 然而,开放源码世界并不罕见的是,存在多种好的论点,没有明确的共识,公开的问题使社区分裂而不是丰富社区。 辩论吸收了本来可以用来制定解决办法的能量。 在许多情况下,没有人 " 正确 " 的答案,所需要 的是决定而不是辩论。 NATD采取行动,在困难问题上提供明确的领导,并为该项目确定进度。
任用
那个ERDDAP™SIG有自己的成员资格程序. 克里斯作为开发商的领导,负责提名技术委员会成员,然后由SIG批准. 如果你想加入技术委员会,请联系Chris.john (英语).@noaa.gov。 。 。 。
捐款
有很多方法可以帮助ERDDAP™。 。 。 。 见我们的页面捐款。 。 。 。